В то время как европейские ядерные энергетические реакторы «имеют долгую историю безопасного использования и десятилетиями обеспечивали огромное количество чистой электроэнергии», они используют менее 1% энергетического потенциала природного урана, используемого для производства их топлива, отмечается в отчете. Более того, облученные тепловыделяющие сборки, вывезенные из реакторов, считаются «ядерными отходами».
RePlanet заявляет, что это «сеть массовых благотворительных организаций, работающих над научно обоснованными решениями проблемы изменения климата, исчезновения биоразнообразия и необходимости искоренения бедности», финансируемая исключительно из благотворительных источников. «Мы не получали никакого финансирования из промышленных или партийно-политических источников», — добавляет он.
В отчете говорится, что природоохранная организация занимает замечательную позицию: «Хотя эти ядерные «отходы» не представляют серьезной угрозы для окружающей среды или здоровья, они занимают тривиальные объемы по сравнению с отходами, производимыми другими отраслями, и не причиняют никому вреда, если должным образом защищены и защищены - это действительно представляет собой политическую проблему и является одной из наиболее часто упоминаемых причин продолжающегося противодействия безуглеродной ядерной энергетике».
RePlanet заявляет, что использование этого отработанного топлива в реакторах на быстрых нейтронах нового поколения «устранит его как проблему отходов благодаря безуглеродному процессу преобразования отходов в энергию». В нем отмечается, что большинство оставшихся остаточных продуктов деления вернутся к уровню радиоактивности, сравнимому с исходной урановой рудой, в течение 200-300 лет. «Это означает, что текущие стратегии глубокого геологического захоронения могут быть упрощены и сокращены».
RePlanet призывает партии зеленых Европы положить конец их «опасной и ненаучной» оппозиции ядерной энергии, учитывая опасность изменения климата. Марк Лайнас, автор климатических исследований и соучредитель RePlanet, отвергает мнение о том, что отработавшее ядерное топливо — это отходы, которые необходимо закапывать под землю, оставляя токсичное наследие будущим поколениям. «Антиядерные активисты никогда не устают повторять эту мантру в своей кампании по закрытию атомных станций независимо от нашей климатической чрезвычайной ситуации, — отметил он. — Однако в этом отчете RePlanet мы показываем, что ядерные отходы просто необходимо эффективно перерабатывать, чтобы генерировать столетия чистой энергии для . Этот материал не отходы, это топливо для будущего».
В отчете предлагается «перепрофилировать ядерные материалы с целью ускорения выполнения срочной программы строительства реакторов на быстрых нейтронах». Они должны быть развернуты таким образом, чтобы уменьшить перегрузку сети и повысить надежность снабжения, чтобы обеспечить развертывание ветровой, солнечной и ядерной энергии для большей части производства электроэнергии и теплоснабжения в Европе с нулевым балансом.В нем отмечается: «Используя расчеты, основанные в основном на текущих запасах урана, мы обнаружили, что в ядерных «отходах» достаточно энергии, чтобы поддерживать Европу при нынешнем потреблении электроэнергии в течение тысячи лет. Если рассматривать нетрадиционные ресурсы урана и тория в глобальной картине, ядерное топливо практически безгранично».
Использование этого топлива в новом поколении реакторов на быстрых нейтронах устранит его как проблему «отходов» благодаря безуглеродному процессу преобразования отходов в энергию», — отмечается в нем. «Большинство оставшихся остаточных продуктов деления вернутся к уровню радиоактивности, сравнимому с исходной урановой рудой, в течение 200-300 лет. Это означает, что текущие стратегии глубокого геологического захоронения могут быть упрощены и сокращены».
RePlanet комментирует: «Хотя экономика быстрых реакторов в настоящее время не доказана, если ресурсы, предназначенные в настоящее время для глубокого геологического захоронения отработавшего топлива, вместо этого будут перенаправлены на программу быстрых реакторов, которая позволит повторно использовать это топливо, это превратит бремя в полезная часть законной циркулярной экономической деятельности».
В дальнейших примечаниях: «Многие страны в прошлом использовали прототипы быстрых реакторов, такие как EBRII в США, Phénix во Франции, Monju в Японии и российская программа быстрых реакторов БН. Западные программы были преждевременно закрыты по сочетанию политических и технических причин, и в настоящее время продолжаются только российские усилия…
Это прискорбно, потому что более пристальный взгляд на российскую программу быстрых реакторов, во-первых, показал бы, что экономика быстрых реакторов не является «бездоказательной». Российская БН-600 на третьем блоке Белоярской АЭС, которая работает и выдает электроэнергию с 1980 года, является одной из самых эффективных и экономичных в стране. Кроме того, российский опытно-демонстрационный энергетический комплекс (ОДЭК), строящийся на Сибирском химическом комбинате на базе реактора на быстрых нейтронах Брест-ОД-300, специально предназначен для повторного использования топлива на единой площадке, включающей также мощности по фабрикации и переработке топлива. Более пристальный взгляд на российскую программу придал бы этому докладу гораздо больший вес. Replanet говорит: «Однако мы не предлагаем 100% генерации на быстрых реакторах. Если вместо этого мы предположим, для иллюстративных целей, что возобновляемые источники энергии (плюс любой размер парка легководных реакторов в то время) составляют 80% генерации в годовом исчислении, это означает, что реакторы на быстрых нейтронах должны генерировать только 20% энергии. мощность, что позволяет нам увеличить доступную энергию в текущих запасах топлива в пять раз. Таким образом, быстрые реакторы могут компенсировать полностью безуглеродную электросеть на более чем тысячу лет, даже при утроенном уровне потребления электроэнергии по нашим высоким оценкам, если они будут работать в поддержку возобновляемых источников энергии». Именно на этом основана долгосрочная стратегия развития атомной энергетики России.
В его отчете делается вывод: «Не следует отказываться от быстрого развертывания сегодняшних современных коммерчески доступных прямоточных ядерных реакторов, даже несмотря на то, что мы стремимся к тому, чтобы быстрые реакторы стали доступными. Реакторы-размножители на быстрых нейтронах могут работать вместе с существующими конструкциями реакторов, поскольку реакторы-размножители производят достаточно топлива, чтобы пополнить запасы не только себя, но и дополнительного обычного реактора той же мощности. Таким образом, все формы ядерной энергетики могут работать вместе в партнерстве с возобновляемыми источниками энергии».