В 2020 году коэффициент мощности (показатель надежности энергоснабжения) атомных электростанций в США составил 92,5% по сравнению с 41,5% для гидроэлектростанций, 35,4% для ветра, 24,9% для солнечных фотоэлектрических (PV) и 20,5% для тепловая солнечная.
Это означает, что для того, чтобы соответствовать 1 ГВт атомной энергии, нам нужно 2,8 ГВт энергии ветра и 4,0-4,9 ГВт энергии солнца, а также вся инфраструктура для хранения аккумуляторов и передачи энергии, необходимая для обеспечения доставки энергии, когда и где она необходима. Совокупная стоимость всего этого дополнительного оборудования для генерации, хранения и передачи значительно превышает стоимость ядерной энергии.
Противники ядерной энергии, как правило, игнорируют эти серьезные проблемы развертывания, системной интеграции и управления сетью / надежности, которые возникнут с глубоким проникновением возобновляемых источников энергии. Многие из этих проблем уже имеют место в таких странах, как Ирландия и Германия.
Помимо проблем с климатом, ядерная энергетика также имеет один из самых маленьких следов по сравнению с другими экологически чистыми источниками энергии — 1,3% площади земли, необходимой для солнечной фотоэлектрической энергии, и 0,3% площади земли, необходимой для ветра.
Это позволяет масштабировать ядерную энергетику для удовлетворения огромных энергетических потребностей, необходимых для обезуглероживания, а также позволяет избежать вырубки лесов. Для строительства атомных электростанций также требуется менее 10% строительных материалов (бетон, сталь) на единицу вырабатываемой энергии, чем для других альтернатив с нулевым выбросом углерода. Те, кто априори сосредоточены на противодействии ядерной энергии, вместо того, чтобы найти прагматичные решения для предотвращения климатической катастрофы, укажут, что ядерная энергия дорога и требует слишком много времени для развертывания. Это верно только в том случае, если кто-то отбирает примеры и игнорирует глобальную картину.
В то время как крупные ядерные проекты в США и Европе страдали от перерасхода средств и отставания от графика, большая часть этого может быть связана с внедрением первых в своем роде технологий в странах, которые десятилетиями не строили атомные электростанции и потеряли большую часть своих мощностей. опыт строительства АЭС.
Напротив, такие страны, как Южная Корея, Китай и Россия, которые не испытывали пробелов в развертывании ядерной энергетики, смогли ввести в эксплуатацию десятки гигаватт атомной энергии по ценам, конкурентоспособным с возобновляемыми источниками энергии.
Усовершенствованные реакторы экономичны и масштабируемы
Усовершенствованные реакторы с заводскими и легко транспортируемыми модулями могут сделать ядерную энергетику еще более рентабельной и масштабируемой. Меньше также означает больше гибкости: усовершенствованные реакторы могут быть развернуты для удовлетворения растущего спроса и обеспечения баланса с возобновляемыми источниками энергии, особенно по мере увеличения доли возобновляемой генерации.
На самом деле, многие страны рассматривают возможность использования ядерно-возобновляемых гибридных энергетических систем для обезуглероживания как электрических сетей, так и промышленности. Модульность усовершенствованных реакторов также позволяет размещать ядерные установки в местах с меньшей сетью; самые маленькие реакторы также хорошо подходят для автономных приложений.
Из-за масштабов надвигающегося кризиса ни один источник энергии не может быть серебряной пулей для борьбы с изменением климата. Все большее число ученых, от экономистов до специалистов по моделированию энергетических систем, приходят к выводу, что ядерная энергия должна играть важную роль в любом реалистичном пути обезуглероживания. Когда мир уже отстает от целей и сроков по смягчению последствий изменения климата, мы не можем позволить себе роскошь игнорировать этот многообещающий и проверенный путь.
Эта статья не обязательно отражает мнение The Bureau of National Affairs, Inc., издателя Bloomberg Law и Bloomberg Tax, или их владельцев.